Trump tauft KI in Superintelligenz um, Burnham fordert globale Regeln, ENISA warnt vor Hackerangriffen

Anna: Willkommen bei The State of Tech DE, Mittwoch, der dreiundzwanzigste September 2026. Ich bin Anna Hoffmann.

Klaus: Und ich bin Klaus Bergmann. Heute: Trump tauft KI in Superintelligenz um und lehnt internationale Aufsicht ab. Der britische Premier Andy Burnham fordert vor der UNO globale KI-Sicherheitsregeln. Washington schlägt Peking ein Meldesystem für KI-Vorfälle vor. Die EU-Cyberbehörde ENISA warnt vor chinesischen Angriffen auf europäische Reedereien. Dazu zwei Sachen zum Ausprobieren: der offene Passwort-Tresor Padloc und die Offline-Wanderapp Cartograph. Fangen wir an.

Trump tauft KI in Superintelligenz um und lehnt jede internationale Aufsicht bei der UNO ab.

Anna: Die große Meldung kommt aus New York, von der UN-Generalversammlung. US-Präsident Donald Trump hat in einer scharfen Rede angekündigt, dass seine Regierung den Begriff künstliche Intelligenz offiziell in, Zitat, Superintelligenz umtaufen wird. Sein Argument: das Wort künstlich lasse die Technik unecht wirken, Superintelligenz sei präziser. Im selben Atemzug wies er internationale Aufsichtsversuche zurück und nannte sie ein globalistisches Schema, um die Technologie zu kontrollieren. Das kam einen Tag, nachdem über zwanzig Staaten, darunter Australien, eine gemeinsame Erklärung für mehr KI-Aufsicht unterzeichnet hatten.

Klaus: Die Umbenennung ist vor allem rhetorisch, das politische Signal ist es nicht. Trump zieht eine klare Linie: kein externes Gremium, kein gemeinsames Regelwerk, kein Platz für die UNO am Tisch, wenn es um die Entwicklung von Frontier-KI in den USA geht. Und das wiegt schwer, weil die größten Modellbauer der Welt in den USA sitzen, von den Laboren an der Westküste bis zu den Hyperscalern. Wenn Washington bei einem gemeinsamen Regelwerk nicht mitzieht, verliert jede globale Vereinbarung sofort ihren wichtigsten Unterzeichner.

Anna: Für Unternehmen, die grenzüberschreitend arbeiten, wächst damit das Risiko eines Flickenteppichs: strenge Regeln in Brüssel, lockerere in Washington, und noch einmal etwas anderes in Peking. Und das Timing ist deutlich. Trump sprach auf derselben Bühne, auf der gerade über zwanzig Nationen mehr Koordination gefordert hatten. Das vom UN-Podium aus abzulehnen macht aus einer diplomatischen Meinungsverschiedenheit eine öffentliche Konfrontation. Auch der Begriff Superintelligenz trägt Ballast: in der KI-Szene bezeichnet er bislang eine hypothetische, dem Menschen weit überlegene Intelligenz.

Klaus: Interessant sind auch die geladenen Gäste in New York. Laut Berichten sollten neben Regierungsvertretern auch CEOs wie Sam Altman von OpenAI und Dario Amodei von Anthropic teilnehmen. Für DACH-Länder ist das direkt relevant: der EU AI Act wird gerade in nationales Recht umgesetzt, Bundesnetzagentur und BAKOM bauen ihre Aufsichtsstrukturen auf. Wenn die USA sich global heraushalten, muss Europa entscheiden, ob es seine Regeln allein durchsetzt oder ob deutsche und österreichische Firmen ihre Modelle künftig in einem regulierungsfreien US-Rechtsraum trainieren lassen. Genau diese Frage steht jetzt offen im Raum.

Der britische Premier Andy Burnham fordert vor der UNO globale KI-Sicherheitsregeln und stellt sich Trump entgegen.

Anna: Bleiben wir bei der UNO. Der britische Premierminister Andy Burnham trat auf und lieferte, was eindeutig eine direkte Antwort an Trump war. Burnham sagte der Generalversammlung, Großbritannien wolle bei einheitlichen globalen Prinzipien und Standards für Frontier-KI vorangehen. Regierungen müssten KI-Sicherheit regulieren, nicht dem Zufall überlassen, argumentierte er, und positionierte London als natürlichen Vermittler für eine internationale Vereinbarung. Als Vehikel nannte er die aktuelle britische G20-Präsidentschaft.

Klaus: Der Kontrast könnte kaum schärfer sein. Auf dem einen Podium nennt der US-Präsident Aufsicht eine globalistische Verschwörung, auf dem nächsten nennt der britische Premier sie unverzichtbar. Burnham nannte Trump nicht beim Namen, das war auch nicht nötig. Seine Formulierung, Sicherheit dürfe nicht dem Zufall überlassen werden, ist genau das Argument, das Trump wenige Stunden zuvor abgelehnt hatte. Für Großbritannien ist es auch ein Positionierungsmanöver: nach dem Brexit sucht London seine Rolle zwischen Washington und Brüssel.

Anna: Frontier-KI-Sicherheit ist einer der wenigen Bereiche, in denen Großbritannien tatsächlich Einberufungsmacht hat, dank der Tradition der AI Safety Summits, die London gestartet hat. Für europäische Länder ist Burnhams Rede nützlich. Sie gibt ihnen einen gleichgesinnten Partner außerhalb der EU, der laut ausspricht, was viele Hauptstädte denken, aber vom UN-Podium aus ungern sagen. Und sie öffnet eine mögliche Brücke: ein EU-Rahmen plus eine britisch geführte globale Prinzipienspur könnten zusammen das Rückgrat einer breiteren Vereinbarung bilden.

Klaus: Für DACH bedeutet das konkret: Deutschland und Österreich haben sich in den letzten Jahren stark an der britischen Safety-Summit-Reihe beteiligt, das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik war in Bletchley Park und Seoul dabei. Wenn London jetzt daraus einen dauerhaften Prinzipien-Track macht, dürften Berlin, Wien und Bern zu den ersten Unterzeichnern gehören. Die offene Frage bleibt, was Burnham tatsächlich liefern kann, ohne die USA am Tisch. Ein Rahmen ohne Washington ist Symbolpolitik, ein Rahmen mit Washington ist derzeit unrealistisch.

Anna: Kurze Unterbrechung. Wenn du The State of Tech DE regelmäßig hörst, drück auf Like und abonniere den Podcast, so verpasst du keine Folge. Weiter geht's.

Washington schlägt Peking einen direkten Meldekanal für KI-Vorfälle vor, vor dem Trump-Xi-Gipfel.

Klaus: Washington hat einen neuen Meldemechanismus für KI-Vorfälle mit nationalen Sicherheitsfolgen ins Gespräch gebracht. Finanzminister Scott Bessent bestätigte den Vorschlag und sagte, er sei Teil der Vorbereitungen auf einen Gipfel diese Woche zwischen Präsident Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Die Idee: ein formaler Kanal zwischen den beiden KI-Supermächten, um schwere Vorfälle zu melden, Informationen zu teilen und eine Grundlage von Vertrauen und Kooperation bei den Risiken der Technologie aufzubauen.

Anna: Die Parallele, die einem einfällt, sind die nuklearen heißen Drähte. Im Kalten Krieg richteten Washington und Moskau direkte Leitungen ein, gerade weil ein Missverständnis katastrophal wäre. Die Logik hier ist ähnlich, wenn auch enger. Falls ein amerikanisches oder chinesisches KI-System einen Sicherheitsvorfall auslöst, etwa einen Ausfall kritischer Infrastruktur, einen Cybervorfall oder etwas mit autonomen Systemen, wollen beide Seiten miteinander reden können, bevor es eskaliert.

Klaus: Dass das überhaupt vorgeschlagen wird, ist bemerkenswert, angesichts der Spannungen im übrigen Tech-Verhältnis. Und es gibt eine offensichtliche Spannung zur vorigen Geschichte. Trump lehnt multilaterale KI-Aufsicht bei der UNO ab, ist aber bereit, einen bilateralen Kanal mit China aufzubauen. Das sagt viel darüber, wie Washington das sieht: nicht als globale Governance, sondern als Großmächte-Management. Die UNO bekommt nichts, Peking bekommt eine Telefonleitung.

Anna: Für Europa ist das unbequem. Eine US-China-Vereinbarung zur KI-Vorfallmeldung könnte schnell zum faktischen internationalen Standard werden, ohne dass Brüssel, Berlin oder Wien mit am Tisch säßen. Der EU AI Act schreibt bereits eigene Meldepflichten für ernsthafte Zwischenfälle vor, die ab kommendem Jahr für Hochrisiko-Systeme gelten sollen. Wenn Washington und Peking parallel ihr eigenes Format bauen, riskieren europäische Anbieter, künftig doppelt melden zu müssen, einmal an Brüssel und einmal an ein bilaterales Sekretariat, dessen Regeln sie nicht mitverhandelt haben.

Chinesische Hacker greifen europäische Reedereien systematisch an, warnt die EU-Cyberbehörde ENISA.

Klaus: Jetzt zu etwas Konkretem und Europäischem. Die EU-Cybersicherheitsbehörde ENISA hat eine Warnung herausgegeben, dass chinesische, staatlich verbundene Hackergruppen ihre Spionage-Kampagnen gegen maritime Organisationen in Europa systematisch ausweiten. Die Schifffahrt hat sich als konstantes Ziel herauskristallisiert. Gruppen wie Mustang Panda, auch bekannt als Earth Preta, führen dauerhafte Kampagnen in mindestens sieben EU-Mitgliedstaaten. Sie nutzen Spear-Phishing, präparierte USB-Sticks und angepasste Varianten von Schadsoftware-Familien, darunter eine namens PlugX.

Anna: Die Schifffahrt ist ein weiches, wertvolles Ziel. Europäische Häfen wickeln einen riesigen Teil des Welthandels ab, und die Branche läuft auf älteren Systemen, die mit neuerer Software zusammengeflickt sind. Ein kompromittiertes Reedereisystem gibt Angreifern Einblick in Frachtpapiere, Hafenzeitpläne, Kundenbeziehungen und teils in die Betriebstechnik der Schiffe selbst. ENISA sagt im Kern: das ist keine Einzeltat, sondern eine anhaltende Kampagne über mehrere Mitgliedstaaten, was auf strategische Absicht deutet, nicht auf Gelegenheitskriminalität.

Klaus: Die beschriebenen Techniken sind aufschlussreich. Spear-Phishing ist Standard, aber die präparierten USB-Sticks zeigen, dass die Angreifer auch physisch vorgehen. Sie zielen auf Menschen, die in Hafenterminals, auf Schiffen oder in Logistikbüros arbeiten, wo USB-Sticks bis heute Alltag sind. Das ist deutlich schwerer abzuwehren als ein böser Mail-Link. Sobald PlugX in einem Netz sitzt, ist es darauf ausgelegt, still zu bleiben, Daten abzuziehen und lange dort zu verharren.

Anna: Für den DACH-Raum ist das direkt relevant. Hamburg ist einer der größten Häfen Europas, dazu kommen Bremen und, über die Rhein-Schiene, die Binnenhäfen Duisburg und Basel. Deutsche Reedereien wie Hapag-Lloyd stehen genau in der Zielkategorie, die ENISA beschreibt. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hatte den Hafensektor schon im Frühjahr als besonders exponiert eingestuft. Die konkrete Empfehlung von ENISA an die Branche: USB-Nutzung an Bord und in Terminals einschränken, Mitarbeitende gezielt gegen Spear-Phishing schulen und ältere Betriebstechnik segmentieren, damit ein infizierter Bürorechner nicht zum Sprungbrett auf die Schiffssysteme wird.

Der offene Passwort-Tresor Padloc hält deine Logins auf jedem Gerät wirklich in eigener Hand.

Klaus: Zum Abschluss zwei Sachen, die man heute konkret ausprobieren kann. Zuerst ein Passwortmanager namens Padloc. Das ist ein freier Open-Source-Tresor, gebaut von einem kleinen europäischen Team, und er läuft auf Windows, macOS, Linux, iOS, Android und direkt im Browser. Die Gratisstufe deckt einen einzelnen Nutzer über alle Geräte ab, das reicht für die meisten Menschen. Wer Familien- oder Team-Freigabe will, greift zu einem Bezahltarif, aber der Einstieg ist ohne Karte und ohne Bezahlung möglich.

Anna: Was Padloc von den großen Namen abhebt: der Code ist vollständig offen, und das Unternehmen ist transparent darüber, wo der verschlüsselte Tresor liegt. Wer technisch versiert ist, kann den Server-Code herunterladen und alles auf eigener Hardware betreiben. Für alle anderen bleibt die gehostete Version so verschlüsselt, dass der Anbieter selbst die Inhalte nicht lesen kann. In Rezensionen wird vor allem die klare Oberfläche gelobt, die spürbar aufgeräumter wirkt als manche älteren Werkzeuge. Die Einrichtung dauert etwa zehn Minuten.

Klaus: Der Ablauf ist simpel: Konto mit einem starken Master-Passwort anlegen, App oder Browser-Erweiterung installieren, und dann aus dem bisherigen Manager oder Browser importieren. Fast alle bieten einen Ein-Klick-Export, den man direkt einliest. Danach füllt Padloc Logins aus, erzeugt starke Passwörter und speichert Zwei-Faktor-Codes an einem Ort, damit man nicht mehr zwischen Apps hin- und herspringen muss. Der Haken, den man kennen sollte: wer das Master-Passwort vergisst, bekommt keinen Wiederherstellungslink zugeschickt, das ist genau der Punkt.

Anna: Also das Master-Passwort aufschreiben und sicher verwahren, etwa in einem versiegelten Umschlag zu Hause. Für DACH-Nutzer besonders praktisch: das Team hinter Padloc sitzt in Deutschland, Hosting und AGB fallen damit unter europäisches Datenschutzrecht. Das ist einer der wenigen Passwortmanager, die man ehrlich empfehlen kann, ohne dass amerikanische Konzernstrukturen im Hintergrund mitmischen. Wer heute Nachmittag zwanzig Minuten Zeit hat, kann seinen Passwort-Alltag damit spürbar sauberer aufsetzen.

Die Offline-Wanderapp Cartograph bietet volle Navigation auf europäischen Wegen ohne Datenverbindung.

Klaus: Der zweite Fund ist etwas für alle, die einen Herbstspaziergang planen. Cartograph ist eine Karten-App, gebaut speziell für Wanderer, Mountainbiker und Radfahrer in Europa. Sie lädt detaillierte topografische Karten für ganze Regionen aufs Handy, sodass volle Navigation möglich ist, ohne Signal und ohne Datenroaming. Sie läuft auf Android und iOS, mit einer Gratisversion für die Grundfunktionen und einem einmaligen Kauf für die erweiterten Funktionen. Kein Abo.

Anna: Was Nutzer besonders loben, ist die Kartenqualität. Cartograph arbeitet mit mehreren offenen topografischen Kartenlayern, darunter detaillierte Wander- und Radkarten mit Höhenlinien, markierten Wegen, Hütten, Wasserstellen und Aussichtspunkten. Das ist eine Stufe über allgemeinen Navigations-Apps, die Straßen kennen, aber nicht immer die kleinen Pfade, auf die es zu Fuß ankommt. Man kann eine Route auf dem Laptop planen, aufs Handy übertragen und ihr abbiegungsgenau folgen, auch tief unten in einem Tal ohne Signal.

Klaus: Für DACH-Nutzer ist das besonders praktisch. Wandern in den Alpen, im Schwarzwald, in der Sächsischen Schweiz oder in den Karpaten, und das Mobilfunknetz wird zur Lotterie. Volle Offline-Karten plus geplanter Track und aktuelle Position, das ist der Unterschied zwischen einem schönen Tag draußen und einer echten Verirrung. Die App zeichnet auch die eigene Spur auf, was zum Teilen später nützlich ist oder einfach, um sich an den guten Nebenpfad zu erinnern.

Anna: Ein praktischer Hinweis: die Kartenkacheln für die gewünschte Region schon zu Hause über WLAN herunterladen, nicht unterwegs über Mobilfunk, weil das schnell hunderte Megabyte werden. Und noch ein Detail für Grenzgänger im DACH-Raum: Cartograph kennt auch die Wegmarkierungen des Alpenvereins und des Schweizer Wanderwegnetzes, die in allgemeinen Karten oft fehlen. Für einen Herbstausflug ins Ötztal oder ins Berner Oberland reicht die Gratisversion in aller Regel völlig aus.

Anna: Heute ging es um Trumps Umtaufe von KI in Superintelligenz und seine Absage an die UNO, um Andy Burnhams Gegenrede aus London, um den geplanten US-China-Meldekanal für KI-Vorfälle, um chinesische Hackerangriffe auf europäische Reedereien laut ENISA, um den europäischen Passwort-Tresor Padloc und um die Offline-Wanderapp Cartograph.

Klaus: Mehr wissen oder Feedback geben? Besuche stateoftech.de oder schreib uns an info@doorzetters.net.

Klaus: State of Tech, die Tech-Welt in 15 Minuten.